一、基本案情
李某以“孕38+4周于年12月21日17时29分－23时16医院行剖宫产手术。术前为防术中随时可能因大出血危及母儿生命，请该院普外一科协助给予腹主动脉介入（腹主A球囊放置）阻断血液、降低大出血风险并备血后实施手术。
术中胎儿娩出顺利，阻断腹主动脉后剥离胎盘，发现胎盘位于子宫后壁至宫颈处，并部分植入。剥离后，胎盘着床面出血，予以浸泡纱布填塞宫颈处压迫止血；缝合子宫肌层松开球囊后病人出现血压下降至80/40mmHg，面色苍白。立即给予输血、血浆、冷沉淀和红细胞悬液。
并组织多科室和援x专家进行讨论和上台抢救；发现腹主动脉损伤出血，升压药物维持循环，P次/分，BP71/43mmHg，血氧饱和度90%。腹部手术切口及产道渗、出血。继续观察生命体征、抢救。
患者经抢救后神志转清。12月22日6时－7时50分，手术切口渗血约ml，产道流血ml，患者意识不清，11：30出现心率、血压下降，行抢救、心肺复苏无效，12月22日12时12分宣布死亡。
二、患方观点
诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李某3妻医院事故导致死亡产生的各项赔偿费用.82元（1、医疗费.82元；2、死亡赔偿金元；3、丧葬费元；4、被抚养人生活费.5元；5、赡养费.5元；6、交通费、住宿费元；7、司法鉴定费25元；8、精神赔偿费元）2、由被告承担本案的诉讼费用。
三、医方观点
1、被告对患者李某的诊断明确及时，治疗措施正确，具有完整的手术适应症，无任何手术禁忌症，但是最终的治疗后果来看，过程中我方确实存在不足之处。2、原告按照被告方完全承担责任无事实依据。3、本着实事求是和人性化的原则我方愿意承担30%的责任。4、驳回五原告超出30%的诉讼请求。
四、鉴定意见
x交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定x医院在对李某的诊疗中存在：剖宫产手术中腹主动脉介入（球囊置入）操作中，不精准、熟练、细致；术前未行腹主动脉大小检测；选择球囊大小、充盈球囊压力掌握欠准确；以及风险预防不力和抗休克处理不足及病历资料不完整等过错。
腹主动脉阻断术是一把双刃剑，既能带来无血视野下的手术，也可因此而发生一系列问题，对外科、妇产科、麻醉科学是一个巨大的挑战，只有相关医务人员深入了解这一过程所带来的各种要体变化，才能应对自如，防止意外事故和不良后果的发生。
李某死亡原因符合因球囊扩张，致腹主动脉壁破裂，造成机体失血性休克，机体多器官功能衰竭而死亡。院方虽然尽到了相应责任，但最终未能预防和避免过错发生，有待进一步吸取教训和提高医疗技能。院方的过错与李某的死亡之间存在直接因果关系（主要责任）。
五、庭审意见
x号司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论明确，双方对此也予以认可，故本院将其作为重要依据，结合鉴定书的分析意见及鉴定结论，被告应对原告的合理损失承担80％的民事赔偿责任。
六、法院判决
被告x医院赔偿原告李某3、李某1、李某2、李某强、何某勤死亡赔偿金元；丧葬费.2元；医疗费.46元；交通费元；精神损害抚慰金元；赔偿原告李某1被扶养人生活费元。；赔偿原告李某2被抚养人生活费.2元；赔偿原告李某强赡养费.6元；赔偿原告何某勤赡养费元，合计.46元。
司法裁判案例。